Das notícias do Yahoo!: http://br.noticias.yahoo.com/s/25042009/40/mundo-morales-defende-reforcar-seguranca-nas.html
Papo furado! Todo mundo sabe que a cocaína (e os bolivianos, e as metralhadoras anti-aéreas do exército boliviano) vem de lá para cá, não o contrário!
Não esqueçam de usar seus neurônios!
sábado, 25 de abril de 2009
quarta-feira, 22 de abril de 2009
Uma Nova Chance Para o Brasil
Ano que vem será 2010, mais um ano de eleições. E mais uma vez o povo brasileiro irá às urnas decidir quais serão os seus futuros governantes e representantes para próximos anos. E, de novo, veremos velhas caras com palavras novas; novas caras, nomes novos. E todos com velhas idéias. E, infelizmente, parece que não temos escolha; nessa dança todos seguem o mesmo passo.
Por isso, povo brasileiro, eu já fiz a minha escolha. Ela é mãe, é governadora, é corajosa, é ousada, é um pitbull. Por isso, eu escolho Sarah Palin para Presidente do Brasil. Uma grande mulher para um grande país.
O Brasil precisa de pessoas novas no poder. Não refiro especiamente a jovens, mas a pessoas que possam afastar as brumas que pairam há muito tempo sobre o poder, e dar um novo fôlego a nossa Nação. O Gigante Adormecido precisa acordar. O País do Futuro precisa ver que o futuro já chegou. Está aí, batendo à sua porta. E tem pressa...
Nosso país precisa de uma liderança vigorosa, que se faça sentir, que tenha autoridade. Mas ao mesmo tempo, que tenha a sutileza necessária para lidar com as complexidades de uma Nação como a nossa. Nosso país precisa de alguém com coragem para enfrentar os desafios de quem quer crescer, mas também da doçura materna que não esquece os mais desprotegidos. Por isso eu defendo uma mulher para presidente do Brasil. Porque o dom materno, inerente a toda mulher, traz consigo a leveza e a força, a determinação e a suavidade, a coragem e a esperança.
Por isso, povo brasileiro, eu já fiz a minha escolha. Ela é mãe, é governadora, é corajosa, é ousada, é um pitbull. Por isso, eu escolho Sarah Palin para Presidente do Brasil. Uma grande mulher para um grande país.Se você acredita no Brasil, venha com a gente! Vamos fazer um novo país, com Sarah Palin à nossa frente!
Sarah Palin, para presidente do Brasil!
Yes, we can também!
Não esqueçam de usar seus neurônios!!
domingo, 19 de abril de 2009
Sobre os Símbolos
"A-well-a don't you know about the bird?
Well, everybody knows that the bird is the word!"
"Você não sabe o que é um pássaro?
Bem, todo mundo sabe que pássaro é uma palavra!"
(Ramones - Surfin' Bird)
"The building is a symbol, as is the act of destroying it. Symbols are given power by people. Alone, a symbol is meaningless, but with enough people...
...blowing up a building can change the world."
"O prédio é um símbolo, assim como o ato de destruí-lo. As pessoas dão poder aos símbolos. Um símbolo, per se, é sem significado, mas, com pessoas suficientes...
...explodir um prédio pode mudar o mundo."
(V for Vendetta)
Alguém que lesse isso, a essas alturas do campeonato, estaria se perguntando o que diabos uma letra de punk rock tem a ver com V de Vingança. Bem, diretamente nada, entretanto, indiretamente, elas tratam da mesma coisa. Apesar de parecer (e provavelmente ter sido feita para soar) estúpida, Surfin' Bird traz consigo uma idéia bastante profunda.
O que é um pássaro? Pássaro é uma palavra! Nada mais que isso! Quer uma prova? Vá à Rússia e diga "pássaro". A menos que a pessoa interpelada saiba português, ela não vai entender bulhas. Estou fazendo sentido?
"Pásssaro", "Bird", etc... são apenas símbolos para designar algo, no caso, um animal com asas, penas e o dom de cantar. Para nós, "pássaro" voa porque todo mundo chama o mesmo bicho da mesma coisa. Mas pássaro não voa, não pia, e não morre, isso porque é meramente um símbolo.
E como diria nosso amigo V, símbolos, por si próprios, não têm significado. Entretanto...
...com muitas pessoas por trás (isto é, com muitas pessoas associando o mesmo significado a um dado símbolo) aí a coisa muda, e "pássaro" pode voar.
Nenhum símbolo nasce com significado, todos eles são atribuídos por pessoas. Um pentáculo é um símbolo de proteção para algumas pessoas, mas um símbolo demoníaco para outras. Uma cruz é um instrumento de tortura para alguns, um símbolo sagrado para outras e um sinal de trânsito para muitas.
Colocando em termos mais ocultistas, um símbolo só tem poder, quando é associado a alguma egrégora. E como uma egrégora é um construto coletivo, a frase do nosso amigo V (criado por Alan Moore, que, diga-se de passagem, é ocultista) cai como uma luva.
Não esqueçam de usar seus neurônios!!
Well, everybody knows that the bird is the word!"
"Você não sabe o que é um pássaro?
Bem, todo mundo sabe que pássaro é uma palavra!"
(Ramones - Surfin' Bird)
"The building is a symbol, as is the act of destroying it. Symbols are given power by people. Alone, a symbol is meaningless, but with enough people...
...blowing up a building can change the world."
"O prédio é um símbolo, assim como o ato de destruí-lo. As pessoas dão poder aos símbolos. Um símbolo, per se, é sem significado, mas, com pessoas suficientes...
...explodir um prédio pode mudar o mundo."
(V for Vendetta)
Alguém que lesse isso, a essas alturas do campeonato, estaria se perguntando o que diabos uma letra de punk rock tem a ver com V de Vingança. Bem, diretamente nada, entretanto, indiretamente, elas tratam da mesma coisa. Apesar de parecer (e provavelmente ter sido feita para soar) estúpida, Surfin' Bird traz consigo uma idéia bastante profunda.
O que é um pássaro? Pássaro é uma palavra! Nada mais que isso! Quer uma prova? Vá à Rússia e diga "pássaro". A menos que a pessoa interpelada saiba português, ela não vai entender bulhas. Estou fazendo sentido?
"Pásssaro", "Bird", etc... são apenas símbolos para designar algo, no caso, um animal com asas, penas e o dom de cantar. Para nós, "pássaro" voa porque todo mundo chama o mesmo bicho da mesma coisa. Mas pássaro não voa, não pia, e não morre, isso porque é meramente um símbolo.
E como diria nosso amigo V, símbolos, por si próprios, não têm significado. Entretanto...
...com muitas pessoas por trás (isto é, com muitas pessoas associando o mesmo significado a um dado símbolo) aí a coisa muda, e "pássaro" pode voar.
Nenhum símbolo nasce com significado, todos eles são atribuídos por pessoas. Um pentáculo é um símbolo de proteção para algumas pessoas, mas um símbolo demoníaco para outras. Uma cruz é um instrumento de tortura para alguns, um símbolo sagrado para outras e um sinal de trânsito para muitas.
Colocando em termos mais ocultistas, um símbolo só tem poder, quando é associado a alguma egrégora. E como uma egrégora é um construto coletivo, a frase do nosso amigo V (criado por Alan Moore, que, diga-se de passagem, é ocultista) cai como uma luva.
Não esqueçam de usar seus neurônios!!
terça-feira, 14 de abril de 2009
Uma Taça de Bile [UPDATE]
Preciso deixar claro que não concordo com o atual estado de coisas. Muito precisa ser mudado, e isso exige esforço. (Me refiro à zorra política atual na Terra Brasilis e suas consequências imediatas e remotas.) Entretanto, mudanças devem seguir um caminho. Muito me incomoda revoltadinhos e retardados metidos a revolucionários de botequim, que dizem que querem quebrar tudo, anarquia, o cambau, e nem sabem onde estão as próprias meias. Dizem que é hora de mudança mas, mudar para onde, se nem eles sabem para onde estão indo? A única coisa que esse bando de idiotas sabe fazer é repetir slogans de efeito (velhos) e palavras e argumentos prontos (anacrônicos, retrógrados e fora de contexto e lugar). Sempre que esse lixo humano fala em "promover um amplo debate" essa amplidão só abriga as opiniões com que eles concordam. Quaisquer palavras em contrário são desqualificadas, tratadas como expressão da elite, imperialismo, e o diabo a quatro. Onde eu quero chegar? Eles latem horrores, mas nem sabem o que estão falando (nem param para pensar sobre).
Partamos para algo mais prático, a título de ilustração. Recentemente houve uma comoção em torno da ampliação (parada) do RU do Campus do Vale. Segundo o clamor dos reclamantes, a ampliação do RU diminuiria o tamanho da fila para o almoço (consequentemente, o tempo de espera). Será? Vejamos...
Em três anos almoçando (e jantando) no RU, com raríssimas exceções quase todos os dias , eu NUNCA VI a fila ficar sem andar por falta de lugar para as pessoas sentarem às mesas. Pode ser difícil achar lugar para grupos, ou ainda, um lugar ideal (ninguém quer sentar do lado de um ogro da engenharia mecânica), mas sempre há. Na verdade, os gargalos que causam a lerdeza da fila não estão diretamente relacionados à quantidade de mesas no RU. Senão vejamos:
Apenas após passar por essas etapas (pagamento da comida e obtenção da comida) é que a pessoa vai procurar um lugar para almoçar. O mero aumento da disponibilidade de lugares NÃO VAI MUDAR NADA NA DEMORA DA FILA se esses processos não forem agilizados de alguma forma. Ou seja, aumentar a quantidade de mesas no RU para diminuir o tamanho das filas é meramente uma BALELA. Evidentemente, nenhum desses maconheiros metidos a revoltadinhos se prestou a pensar nisso (suponho que isso esteja além da capacidade deles, anyways).
Mesmo com mais caixas e mais lugares para se servir comida e abastecimento mais eficiente, AINDA ASSIM, as filas serão gigantes nos horários de pico, pelo mero fato de haver "gente" demais nesse campus.
[UPDATE]
Tem mais uma coisa que me deixa enraivecido em relação ao RU. RU é para chegar, sentar, comer e SAIR! Não é uma droga de um barzinho da Padre Chagas (*) em que você paga uma nota preta por um maldito suco de abacaxi para ficar sentado lá falando bosta com outros retardados. Entretanto, eu já vi MESAS INTEIRAS em que todo mundo já tinha almoçado, tinham bandeijas vazias defronte de si, e estavam conversando alguma idiotice qualquer em vez de, usando as boas-maneiras que deveriam ter recebido de casa, levantar a bunda suja da maldita cadeira e ir embora. Pronto, falei. E isso também acarreta um inchaço no RU.
Não esqueçam de usar seus neurônios!!
* Padre Chagas é uma rua no bairro Moinhos de Vento (Porto Alegre), conhecida pelos seus barzinhos caros cheios de patricinhas e mauricinhos (gente para a qual eu não destino nem um maldito flato, de tão irrelevantes).
Partamos para algo mais prático, a título de ilustração. Recentemente houve uma comoção em torno da ampliação (parada) do RU do Campus do Vale. Segundo o clamor dos reclamantes, a ampliação do RU diminuiria o tamanho da fila para o almoço (consequentemente, o tempo de espera). Será? Vejamos...
Em três anos almoçando (e jantando) no RU, com raríssimas exceções quase todos os dias , eu NUNCA VI a fila ficar sem andar por falta de lugar para as pessoas sentarem às mesas. Pode ser difícil achar lugar para grupos, ou ainda, um lugar ideal (ninguém quer sentar do lado de um ogro da engenharia mecânica), mas sempre há. Na verdade, os gargalos que causam a lerdeza da fila não estão diretamente relacionados à quantidade de mesas no RU. Senão vejamos:
- Existem cinco caixas para pegarem o pagamento e darem troco para as pessoas que estão na fila. Alguns deles, por mais boa vontade que tenham, são bem lentos.
- Existem quatro baias para se servir comida. Cada baia contém quatro cubas, que podem ser acessadas por ambos os lados. O sistema funciona como um tipo de pipeline. Assumindo um full-pipelining, teremos trinta e quatro pessoas se servindo ao mesmo tempo (oito se servindo de cada item mais dois sendo servidos de carne).
Apenas após passar por essas etapas (pagamento da comida e obtenção da comida) é que a pessoa vai procurar um lugar para almoçar. O mero aumento da disponibilidade de lugares NÃO VAI MUDAR NADA NA DEMORA DA FILA se esses processos não forem agilizados de alguma forma. Ou seja, aumentar a quantidade de mesas no RU para diminuir o tamanho das filas é meramente uma BALELA. Evidentemente, nenhum desses maconheiros metidos a revoltadinhos se prestou a pensar nisso (suponho que isso esteja além da capacidade deles, anyways).
Mesmo com mais caixas e mais lugares para se servir comida e abastecimento mais eficiente, AINDA ASSIM, as filas serão gigantes nos horários de pico, pelo mero fato de haver "gente" demais nesse campus.
[UPDATE]
Tem mais uma coisa que me deixa enraivecido em relação ao RU. RU é para chegar, sentar, comer e SAIR! Não é uma droga de um barzinho da Padre Chagas (*) em que você paga uma nota preta por um maldito suco de abacaxi para ficar sentado lá falando bosta com outros retardados. Entretanto, eu já vi MESAS INTEIRAS em que todo mundo já tinha almoçado, tinham bandeijas vazias defronte de si, e estavam conversando alguma idiotice qualquer em vez de, usando as boas-maneiras que deveriam ter recebido de casa, levantar a bunda suja da maldita cadeira e ir embora. Pronto, falei. E isso também acarreta um inchaço no RU.
Não esqueçam de usar seus neurônios!!
* Padre Chagas é uma rua no bairro Moinhos de Vento (Porto Alegre), conhecida pelos seus barzinhos caros cheios de patricinhas e mauricinhos (gente para a qual eu não destino nem um maldito flato, de tão irrelevantes).
quinta-feira, 9 de abril de 2009
Sobre Adão e Eva
"2,25 E ambos estavam nus, o homem e a sua mulher; e não se envergonhavam.
3,1 Ora, a serpente era mais astuta que todas as alimárias do campo que o SENHOR Deus tinha feito. E esta disse à mulher: É assim que Deus disse: Não comereis de toda a árvore do jardim?
3,2 E disse a mulher à serpente: Do fruto das árvores do jardim comeremos,
3,3 Mas do fruto da árvore que está no meio do jardim, disse Deus: Não comereis dele, nem nele tocareis para que não morrais.
3,4 Então a serpente disse à mulher: Certamente não morrereis.
3,5 Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos, e sereis como Deus, sabendo o bem e o mal.
3,6 E viu a mulher que aquela árvore era boa para se comer, e agradável aos olhos, e árvore desejável para dar entendimento; tomou do seu fruto, e comeu, e deu também a seu marido, e ele comeu com ela.
3,7 Então foram abertos os olhos de ambos, e conheceram que estavam nus; e coseram folhas de figueira, e fizeram para si aventais.
3,8 E ouviram a voz do SENHOR Deus, que passeava no jardim pela viração do dia; e esconderam-se Adão e sua mulher da presença do SENHOR Deus, entre as árvores do jardim.
3,9 E chamou o SENHOR Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás?
3.10 E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me.
3,11 E Deus disse: Quem te mostrou que estavas nu? Comeste tu da árvore de que te ordenei que não comesses?"
Como todo mundo sabe, a Bíblia é, essencialmente, composta por alegorias. Afinal de contas, quem leva a sério cobras falantes, pessoas peladonas sem trabalhar em um paraíso idílico e outras coisas, ou é muito ingênuo, ou não pensa no que lê, ou precisa parar de usar drogas.
A história do fruto proibido, o pecado de Adão e Eva (o pecado original) e subsequente expulsão do paraíso, entre outras tantas coisas duras de engolir, é uma das que eu considero no conjunto das mais duras. E o que é pior, tem gente que diz que isso é transmissível de geração a geração e que todos têm que ser absolvidos (de algo que não fizeram). Bullshits, se querem saber a minha opinião.
Mas, é uma alegoria, não é mesmo? Como a Bíblia não veio com manual de instruções, eu me propus a pensar em um significado que coubesse na alegoria. Religiosos fanáticos, céticos fanáticos, comunistas e outros tipos de imbecis: NÃO ENCHAM O MEU SACO PELO QUE ESTÁ ESCRITO AQUI.
Comecemos por algumas considerações.
Consideremos o paraíso, não como um lugar, mas como uma condição, uma situação de felicidade plena.
Esqueçamos a idéia de nudez como falta de roupas e consideremos uma "nudez mental" ou seja, um estado de ignorância total.
Consideremos o ato de comer o fruto como o descobrir coisas novas.
Consideremos a serpente (símbolo de sabedoria em inúmeras culturas - já disse Jesus: "sede prudentes como as pombas e sábios como as serpentes") como uma alegoria para a curiosidade que leva à descoberta.
Recontando a história:
Viviam Adão e Eva nus (ignorantes) no paraíso da sua ignorância de qualquer coisa. Quem não conhece nada, não teme nada. Se eles não sabiam nada, não sabiam, inclusive, que iriam morrer (ou você acha que Deus os fez imortais?). Até que um dia a curiosidade falou mais alto, e eles comeram a maçã, ou seja, descobriram algo. O que eles descobriram, eu não faço idéia, mas certamente seria questão de tempo até descobrirem. Aí aconteceu um fenômeno mui interessante.
Quando descobrimos algo de novo, mexemos com dois conjuntos: o das coisas que sabemos e o das coisas que não sabemos. Felizmente ou não, o conjunto das coisas que não sabemos sempre aumenta mais (muito mais) do que o outro. Quem é consciente nota isso, e sente uma sensação desconfortável, a consciência do quanto não se sabe. É como se sentir... nu.
"3,7 Então foram abertos os olhos de ambos, e conheceram que estavam nus; e coseram folhas de figueira, e fizeram para si aventais."
Ou seja, procuraram tapar sua (recém descoberta) nudez (ignorância) com roupas (informações).
"3,8 E ouviram a voz do SENHOR Deus, que passeava no jardim pela viração do dia; e esconderam-se Adão e sua mulher da presença do SENHOR Deus, entre as árvores do jardim.
3,9 E chamou o SENHOR Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás?
3.10 E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me."
Imagino a situação do pobre Adão, sabendo que nada sabia (no melhor estilo socrático) tendo que encarar seu próprio criador.
Bem, após esse fato a Bíblia cita um verdadeiro rosário de pragas decretado por Deus contra a criatura "rebelde". Sabem de uma coisa? Deus não rogou nenhuma praga, ele apenas contou coisas que Adão não sabia: que ele iria morrer, que nem tudo eram flores e passarinhos coloridos. Que Eva (que não tinha tido filhos) iria saber o que é botar um ovo do tamanho de uma melancia (e a dor que isso causa). Tudo isso já existia... Deus só deu as más notícias.
E no fim eles foram expulsos do paraíso. Ignorância é uma benção, já diziam alguns. No que acabou a ignorância de Adão e Eva, foi-se o paraíso. Brave New World.
"Tá, e o anjo com espada de fogo guardando a entrada do Eden?"
Dane-se, digo eu, meu interesse era no Adão e na gostosona (creio eu) da esposa dele.
Não esqueçam de usar seus neurônios!!
3,1 Ora, a serpente era mais astuta que todas as alimárias do campo que o SENHOR Deus tinha feito. E esta disse à mulher: É assim que Deus disse: Não comereis de toda a árvore do jardim?
3,2 E disse a mulher à serpente: Do fruto das árvores do jardim comeremos,
3,3 Mas do fruto da árvore que está no meio do jardim, disse Deus: Não comereis dele, nem nele tocareis para que não morrais.
3,4 Então a serpente disse à mulher: Certamente não morrereis.
3,5 Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos, e sereis como Deus, sabendo o bem e o mal.
3,6 E viu a mulher que aquela árvore era boa para se comer, e agradável aos olhos, e árvore desejável para dar entendimento; tomou do seu fruto, e comeu, e deu também a seu marido, e ele comeu com ela.
3,7 Então foram abertos os olhos de ambos, e conheceram que estavam nus; e coseram folhas de figueira, e fizeram para si aventais.
3,8 E ouviram a voz do SENHOR Deus, que passeava no jardim pela viração do dia; e esconderam-se Adão e sua mulher da presença do SENHOR Deus, entre as árvores do jardim.
3,9 E chamou o SENHOR Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás?
3.10 E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me.
3,11 E Deus disse: Quem te mostrou que estavas nu? Comeste tu da árvore de que te ordenei que não comesses?"
Como todo mundo sabe, a Bíblia é, essencialmente, composta por alegorias. Afinal de contas, quem leva a sério cobras falantes, pessoas peladonas sem trabalhar em um paraíso idílico e outras coisas, ou é muito ingênuo, ou não pensa no que lê, ou precisa parar de usar drogas.
A história do fruto proibido, o pecado de Adão e Eva (o pecado original) e subsequente expulsão do paraíso, entre outras tantas coisas duras de engolir, é uma das que eu considero no conjunto das mais duras. E o que é pior, tem gente que diz que isso é transmissível de geração a geração e que todos têm que ser absolvidos (de algo que não fizeram). Bullshits, se querem saber a minha opinião.
Mas, é uma alegoria, não é mesmo? Como a Bíblia não veio com manual de instruções, eu me propus a pensar em um significado que coubesse na alegoria. Religiosos fanáticos, céticos fanáticos, comunistas e outros tipos de imbecis: NÃO ENCHAM O MEU SACO PELO QUE ESTÁ ESCRITO AQUI.
Comecemos por algumas considerações.
Consideremos o paraíso, não como um lugar, mas como uma condição, uma situação de felicidade plena.
Esqueçamos a idéia de nudez como falta de roupas e consideremos uma "nudez mental" ou seja, um estado de ignorância total.
Consideremos o ato de comer o fruto como o descobrir coisas novas.
Consideremos a serpente (símbolo de sabedoria em inúmeras culturas - já disse Jesus: "sede prudentes como as pombas e sábios como as serpentes") como uma alegoria para a curiosidade que leva à descoberta.
Recontando a história:
Viviam Adão e Eva nus (ignorantes) no paraíso da sua ignorância de qualquer coisa. Quem não conhece nada, não teme nada. Se eles não sabiam nada, não sabiam, inclusive, que iriam morrer (ou você acha que Deus os fez imortais?). Até que um dia a curiosidade falou mais alto, e eles comeram a maçã, ou seja, descobriram algo. O que eles descobriram, eu não faço idéia, mas certamente seria questão de tempo até descobrirem. Aí aconteceu um fenômeno mui interessante.
Quando descobrimos algo de novo, mexemos com dois conjuntos: o das coisas que sabemos e o das coisas que não sabemos. Felizmente ou não, o conjunto das coisas que não sabemos sempre aumenta mais (muito mais) do que o outro. Quem é consciente nota isso, e sente uma sensação desconfortável, a consciência do quanto não se sabe. É como se sentir... nu.
"3,7 Então foram abertos os olhos de ambos, e conheceram que estavam nus; e coseram folhas de figueira, e fizeram para si aventais."
Ou seja, procuraram tapar sua (recém descoberta) nudez (ignorância) com roupas (informações).
"3,8 E ouviram a voz do SENHOR Deus, que passeava no jardim pela viração do dia; e esconderam-se Adão e sua mulher da presença do SENHOR Deus, entre as árvores do jardim.
3,9 E chamou o SENHOR Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás?
3.10 E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me."
Imagino a situação do pobre Adão, sabendo que nada sabia (no melhor estilo socrático) tendo que encarar seu próprio criador.
Bem, após esse fato a Bíblia cita um verdadeiro rosário de pragas decretado por Deus contra a criatura "rebelde". Sabem de uma coisa? Deus não rogou nenhuma praga, ele apenas contou coisas que Adão não sabia: que ele iria morrer, que nem tudo eram flores e passarinhos coloridos. Que Eva (que não tinha tido filhos) iria saber o que é botar um ovo do tamanho de uma melancia (e a dor que isso causa). Tudo isso já existia... Deus só deu as más notícias.
E no fim eles foram expulsos do paraíso. Ignorância é uma benção, já diziam alguns. No que acabou a ignorância de Adão e Eva, foi-se o paraíso. Brave New World.
"Tá, e o anjo com espada de fogo guardando a entrada do Eden?"
Dane-se, digo eu, meu interesse era no Adão e na gostosona (creio eu) da esposa dele.
Não esqueçam de usar seus neurônios!!
Assinar:
Postagens (Atom)
